T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2024/887 Esas
KARAR NO: 2024/1189 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/10/2023
NUMARASI: 2022/30 E., 2023/148 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirketler tarafından ilk derece mahkemesine 12/04/2021 tarihinde dilekçe sunularak Av. ... ile çalışmaları sonlandığından azledildiğinin beyan edilmiş ise de, gerekçeli kararın Av. ...'ya tebliğ edildiği, istinaf dilekçesinin de ilgili vekil tarafından sunulduğu anlaşılmaktadır. Ancak, azilname dilekçesinden sonra davalılar vekili tarafından yeni tarihli bir vekaletname sunulduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Bu durumda öncelikle davalılar adına istinaf dilekçesi sunan Av....'ya muhtıra çıkarılarak yeni tarihli vekaletnameleri ibraz etmesi için süre verilmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde ise gerekçeli kararın davalılara tebliğ edilerek istinaf sürelerinin tamamlanmasının beklenmesi gereklidir. Bununla birlikte ilk derece mahkemesince her iki davalı yönünden ayrı ayrı hüküm kurulmuş olmakla, istinafa başvururan her iki davalının ayrı ayrı harç yatırması gerekliyken sadece davalı... Ltd.Şti'nden harç alındığı görülmekle, eksik harcın tamamlanması gerekmektedir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla davalılar vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 1.597,00 TL ( 427,60 + 1.169,40 -TL) maktu harcın ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan ve tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: 1-Vekaletname eksikliğinin giderilmesi, giderilmediği takdirde gerekçeli kararın tebliğ işlemlerinin tamamlanması ve eksik yatırılan istinaf harçlarının da ikmaline yönelik yukarıda belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.25/06/2024