T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2025/917 Esas
KARAR NO: 2025/879 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2024
NUMARASI: 2022/92 E. - 2024/328 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2022/91 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2022
KARAR TARİHİ: 30/06/2025
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada Davacı vekili her iki dava yönünden istinaf isteminde bulunmuşsa da, yalnız asıl dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır.Birleşen/karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla asıl ve birleşen davada davacı vekilinin her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, eksik yatırılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 615,40 TL maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Asıl ve birleşen davada Davacı vekilinin her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 615,40 TL maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 30/06/2025 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.