T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2025/1390 Esas
KARAR NO: 2025/1493
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 27/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... AŞ Demetevler Ankara şubesine ait 8020487 seri nolu 415.000TL bedelli 06.05.2025 Tarihli çekin ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
İHTİYATİ HACİZ KARARI:
İlk derece mahkemesinin 16.05.2025 Tarihli kararında ihtiyati haciz talebini %25 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir.
İHTİYATİ HACZE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesinin 02.06.2025 Tarihli ek kararında;
"-Borçlunun yetki itirazının kabulü ile borçlu... İnşaat Temizlik Tic. Ltd. Şti yönünden verilen 16/05/2025 tarihli ihtiyati haczin kaldırılmasına " şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ:
Karşı taraf ... İnşaat Temizlik ..şti vekili istinaf isteminde; itirazın kabulüne karar verilmişse de; vekaletli olarak duruşmaya katılınmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bu yönden düzeltilmesini talep etmiştir.
İSTİNAFA CEVAP:
İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; istinaf edilen kısmın vekalet ücretine ilişkin olduğunu, yönden kararın kesin olduğunu beyan etmiştir.
GEREKÇE
Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin 02.06.2025 Tarihli ek kararında karşı taraf ... Grup ...Şti'nin itirazının kabulüne karar verilmiştir. Bu ek karar yönünden karşı taraf...Grup ..Şti vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
Karşı taraf ... Grup ..Şti kendisini vekille temsil ettirmiş olup ihtiyati hacze itirazın kabulü kararı ile birlikte karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken olumlu olumsuz karar verilmemesi yerinde görülmemiş, istinaf isteminin kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklandığı üzere;
1- Karşı taraf ... İnşaat Temizlik Tİc Ltd Şti vekilinin istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜNE,
2- 6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/796 D.İş Esas, 2025/807 Karar sayılı, 02.06.2025 Tarihli ek kararının KALDIRILMASINA,
3- A.Borçlunun yetki itirazının kabulü ile borçlu ...Temizlik Tic. Ltd. Şti yönünden verilen 16/05/2025 tarihli ihtiyati haczin kaldırılmasına,
B.Karar kesinleştiğinde bir aylık süre içerisinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
C.İtiraz edenin yaptığı masraf olmadığından değerlendirme yapılmasına yer olmadığına,
D.Karşı taraf ...Temizlik Tic Ltd Şti kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT 2.kısım 1.bölüm 1/b maddesi gereğince 12.500TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak istinafa başvuran karşı taraf Alsancak Grup... Şti'ye verilmesine,
4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin;
-İstinaf talebi kabul edildiğinden istinafa başvuran karşı taraf . ...Şti tarafından yatırılan istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
-İstinaf yargılaması için istinafa başvuran tarafından yapılan 1683,10 TL istinaf yoluna başvurma harcı, 210TL tebligat, müzekkere ve posta gideri olmak üzere toplam 1.893,10TL'nin talep edenden alınıp karşı taraf Alsancak Grup ....Şti'ye verilmesine,
-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.27/11/2025