(5271 S. K. m. 98, 176, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 52, 63)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK' nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Sanığın olay nedeni ile 27/01/2011 ile 28/01/2011 tarihleri arasında gözaltında kaldığı anlaşıldığı halde bu sürenin TCK 63. Maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemiş olması, infaz aşamasında mahkemesinden talep edilmesi halinde karar verilmesi mümkün olduğundan eleştirilmekle yetinilmiştir.
HAGB hükmünde TCK 52/2 maddesinin uygulanması ile belirlenen sonuç 500 TL Adli Para Cezası hakkında TCK 52/4 maddesi uygulaması ile taksitlendirme yoluna gidilmediği, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki HAGB hükmünü olduğu gibi açıklanması ile yetinilmesi gerektiği halde açıklama hükmüyle sanık hakkında hükmedilen Adli Para Cezasının TCK 52/4 maddesi gereğince aylık taksitler halinde 5 eşit taksitler halinde ödenmesine karar verilmiş olması yasaya aykırı ancak; istinaf edenin sanık oluşu dikkate alındığında aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir.
Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/351 esas, 831 Karar sayı ve 01/06/2011 günlü ilamı ile sanık İsmail Yılmaz hakkında Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçundan kurulan sonuç 10 ay hapis ve 500 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına ve Hükmün Açıklanmasını Geri Bırakılmasına ilişkin hükmün 08/06/2011 tarihinde kesinleştikten sonra yasal 5 yıllık denetim süresi içerisinde 04/05/2012 de kasıtlı suç işlediğinin Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/574 esas, 2015/822 karar sayılı dosyası ile ihbar edilmesi üzerine mahkemece "HAGB istemi olup olmadığı konusunda beyanda bulunmak üzere duruşmaya gelmesi, gelmediği takdirde HAGB istemi olmadığının kabul edilerek yokluğunda yargılamaya devam edilerek karar verilebileceği" meşruhatını taşır çağrı kağıdı ile sanığın duruşmaya çağrılması, gelmediği taktirde yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, uygulama yeri bulunmayan CMK 176/2, CMK 98/3 maddesi gereğince Zorla Getirme ve Yakalama meşruhatını taşıyana Çağrı Kağıdı tebliği ile gelmeyen sanığın yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
İstinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)