(5237 S. K. m. 168) (5271 S. K. m. 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Sanığın 24/03/2016 günlü celsede katılana elden para vererek zararını karşıladığını beyan etmesi üzerine mahkemece katılan H. Y.'ın bu konuda beyanının alınması için telefonuna SMS gönderilmesine ve duruşma gün ve saatini bildirir Çağrı Kağıdı tebliğine karar verildiği, tebligat yapıldığı halde katılanın duruşmaya gelmemesi nedeniyle hakkında Zorla Getirme Emri düzenlendiği, katılanın sanık tarafından zararının karşılanıp karşılanmadığı konusunda beyanı alınarak sanık hakkında zararı karşılaması nedeniyle TCK 168/2. Maddesi gereğince Etkin Pişmanlık Hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda tespite gidilmeksizin 24/11/2016 günlü celsede daha önceden beyanı alındığı gerekçesiyle dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilerek sanık hakkında TCK 168/2 maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması;
Yasaya aykırı; sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)