(5271 S. K. m. 193, 195, 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanık C. A. D.'in istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
CMK'nun 195. maddesinde “Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır.” Aynı Yasanın 193 maddesinin 1. fıkrasında “Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.” 2. fıkrasında ise “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” hükümlerinin yer aldığı,
İstinafa konu dosyada CMK'nun 193/2 maddesi karşısında, savunması alınmayan sanık hakkında mahkemece yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmasının olanaksız olduğu, CMK'nun 195. maddesi uyarınca sanık hazır bulunmaksızın duruşma yapılmasının da sözkonusu olamayacağı, Mahkemece, sanık C. A. D.'in bulunduğu yere savunmasının alınması ise talimat yazıldığı, sanığın talimat mahkemesine gelerek duruşmalardan bağışık tutulmak istemediğini belirtip, duruşmalara katılanacağını bildirdiği, buna rağmen rağmen duruşmaya gelmemesi üzerine sanığa yeniden tebligat çıkarıldığı, tebligata rağmen duruşmaya katılmayan sanığın savunma yapmak istemediği kabul edilerek yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, savunması saptanmayan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bu yönüyle hukuka aykırı olduğu hususunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık C. A. D.'in istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 289/1-h maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık hali bulunması nedeniyle aynı kanunun 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)