(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK' nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK' nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre C. Savcısının istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Katılan tarafından soruşturma aşamasında kızının kanser hastası olduğunu söylemesi üzerine şifreleri ile birlikte kredi kartlarını sanığa teslim ettiği ancak iyi niyetinin kötüye kullanılarak kredi kartından 978,33 TL ve 1166,33 TL harcama yapılmak suretiyle mağdur edildiğini, devamında kendisine iş vereceğini söyleyerek kandırarak kredi kartlarını aldığını ve olayın tanıklarını bildireceğini beyan ettiği, 22/02/2013 günü bilgi sahibi sıfatı ile katılanın uzaktan akrabası olan B.E.'ın beyanında katılanı doğrular şekilde beyanda bulunduğu anlaşılmakla olayın tek görgü tanığı olan B.E.'ın kovuşturma aşamasında tanık sıfatı ile beyanına başvurularak suça konu harcamalarının kredi kartları ile birlikte şifrelerinin katılan tarafından sanığa rızası ile verilip verilmediği, yapacağı harcama konusunda belirli bir limit konulup konulmadığı hususunun sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde bu husus araştırılmaksızın sanığın hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması;
Yasaya aykırı; C. Savcısının istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 10.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)