(5237 S. K. m. 52, 62) (5271 S. K. m. 279, 280) (6136 S. K. m. 15)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi.
CMK nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK nun 280/1maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir eksiklik bulunmadığı, yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşıldığından istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Mahkemece sanık hakkında Yasak Bıçak Bulundurmak Suretiyle 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 6136 Sayılı Yasanın 15/1 maddesi gereğince 6 ay hapis ve 25 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK 62 maddesi gereğince cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 5 ay hapis ve 20 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezasının CMK 231/7 maddesi gereğince adli para cezası veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği halde; TCK 52/1 ve 52/2 maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak taktir edilen en az 20 ve en fazla 100 TL olmak üzere 1 gün karşılığı olarak taktir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle belirlenmesi gerekirken bu hususta bir karar verilmemiş olması yasaya aykırı, sanık istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMK 280/1-a maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA;
Ancak bu aykırılık yasa gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükmün 2. Fıkrasına TCK 62 maddesi uygulamasının yapıldığı cümleden sonra gelmek üzere "sanığa verilen gün para cezasının TCK 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve sosyal hali dikkate alınarak 1 gün karşılığı taktiren 20 TL den hesaplanmak suretiyle adli para cezasına çevrilerek neticeten 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün CMK'nun 303/1-f ve 280/1-a maddeleri uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 14/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)