(5271 S. K. m. 279, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. İşin esasına geçildi.
Sanığın aşamalardaki ifade ve savunmasında çağrı merkezini 2015 yılı ekim ayında açtığını, 2 ay sonra başkasına devrettiğini, devrettiği kişinin cezaevine girdiğini öğrendiğini, işyerinin H.Ö. adına çalışmaya devam ettiğini, adına kayıtlı 0850 … .. .. nolu hattı kapattırmak için telekominikasyon şirketini aradığını, mail atmasından sonra yarım saat içinde döneceklerini söyleyip dönmediklerini, numaranın kapatılmış olduğunu düşünerek takip etmediğini, iki ay sonra mail adresine girdiğinde numaranın kapatılmadığını tesadüfen öğrendiğini, tekrar şirket ile iletişime girdiğini ve numaranın kapatıldığının beyan edildiğini, bu süreçte Tınaztepe karakoluna gidip şikayetçi olduğunu suçlamayı kabul etmediğini ileri sürdüğü, mahkemece işyerinin devredildiği söylenen H.Ö.'ın tanık olarak dinlenmediği, Tınaztepe karakoluna müzekkere yazılarak sanık tarafından yapılan şikayet olup olmadığı varsa nasıl sonuçlandığının sorulmaması,
Finansbank' yazılan yazıya verdiği cevapta, D.Y.'ın 4022 …. …. …. nolu kredi kartından 18/11/2015 tarihinde gerçekleşen işlemin internet üzerinden kart bilgileri girilerek 3 D şifreli şekilde gerçekleştirildiği, IP ve üye bilgilerinin yabancı bankadan temin edilmesi gerekir denilerek yabancı banka bilgisinin gönderildiği anlaşılmakla, mahkemece öncelikle bildirilen bankaya müzekkere yazılarak kredi kartından yapılan işlemin hangi işyerinden yapıldığının sorulması, banka tarafından üye işyerinin bilgisi verildiğinde, bildirilen işyerinden söz konusu işlemin IP bilgilerinin (IP adresi, kredi kartından çekim yapıldığı tarih ve saati) istenmesi gelen IP bilgileri (IP adresi, kredi kartından çekim yapıldığı tarih ve saati) belirtilerek TİB'e müzekkere yazılarak bildirilen tarih ve saat itibariyle IP adresinin abonelik bilgilerinin (unvan, isim, soy isim, adres) tespiti ile yine adres bilgileri mobil bir kullanıcıya ait ise, bu kullanıcının mobil telefon numarasının yine bildirilen tarih ve saat itibariyle mobil numaranın kullanıldığı cep telefonu veya materyalin IMEI numarasının tespitinin istenmesi gerektiği sonuca göre gerekirse bilirkişiden rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun tayininin yapılmamış hususunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 289/1-h maddesi gereğince savunma hakkının sınırlandırılmış olması nedeniyle hukuka kesin aykırılık hali bulunduğundan aynı kanunun 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 08/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)