(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/144 Esas 2010/185 Karar sayılı dosyası ile sanık D.K.'ın Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçundan beraatine, kardeşi V. K. hakkında ise Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi ve kararın 02/06/2010 tarihinde kesinleşmesi üzerine sanık V. K. hakkında mahkemece yapılan kovuşturma sonucunda Ruhsatsız Tabanca taşıdığından bahisle 6136 Sayılı Yasanın 13/5 madde yollaması ile aynı yasanın 13/1 maddesi, TCK 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dosyada atılı suçun esaslı unsuru olan ele geçirilen suça konu tabancanın 6136 Sayılı Yasa anlamındaki Yasak Tabanca niteliğinde olup olmadığını belirler Uzmanlık Raporu bulunmadığı gibi tabancanın ele geçirilişine ilişkin kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak ve alınmış bir arama kararı da bulunmadığı halde suçun sübutuna etki eden esaslı delil niteliğindeki raporla irtibatlandırılmadan suçun sübut bulduğu kabul edilerek hükümlülüğüne karar verilmiş olması;
Yasaya aykırı, sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)