(5237 S. K. m. 98, 176, 195, 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Daha önce mahkemece hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan Sanık F.B.' un denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yapılan kovuşturma sırasında sanığa çıkarılan Çağrı Kağıdına CMK 195 maddesi gereğince "ihbara konu ilama karşı beyanı alınmak üzere duruşmaya gelmesi, gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edilerek karar verilebileceği" meşruhata eklenerek ihtarlı çağrı kağıdının tebliğ gerektiği halde CMK 176/2 maddesi uyarınca gelmediği taktirde zorla getirileceği, CMK 98/3 maddesi gereğince yakalama emri düzenleneceği meşruhatı taşır. Çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılması ve sanığın duruşmaya gelmemesi nedeni ile de yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması,
Kabule göre de; Sanık hakkında sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olan, TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-h ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 04.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)