(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde Marmara Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/10 Esas, 2011/18 Karar sayılı ilamı ile sanığa Hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasının 10/09/2014'de kesinleştiği ve TCK 58 maddesi uygulanmasının şart ve koşulları oluştuğu halde uygulanmamış olması yasaya aykırı olmakla birlikte istinaf edenin sanık oluşu gözetilerek aleyhe uygulama yasağı nedeniyle bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir.
Mahkemece sanık hakkında yapılan kovuşturma sonucunda Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçu sabit görülerek hükümlülüğüne karar verilmiş ise de; hükme esas alınan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/12847 sırasında emanete kayıtlı 1049729 numaralı silahın 7,65 mm çaplı Browning tipi fişek atar, İspanya yapısı, Astra marka 4000 model yarı otomatik tabanca olduğu, 7 adet fişekle birlikte 6136 Sayılı Yasaya göre yasak niteliğini haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğunun BLS-2014/12404 sayılı İstanbul Kriminal Polis Labarotuvarı Müdürlüğü Uzmanlık Raporu ile belirlenmesinin yanı sıra, bu tabancayla ilgili raporun son kısmında "tabancadan deneme atışları sonucu elde edilen mukayese kovanlarının 01/01/2008 tarihinden itibaren bölgeleri dahilinde meydana gelen olaylara ait Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivinde bulunan çap ve tipine uyguna suç konusu kovanlarla Balisitik Görüntü Analiz ve Tanıma Sisteminde (BALİSTİKA'da) yapılan ilk karşılaştırılmalarında; Bahçelievler İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 29/01/2014 tarih ve 21479624-17280.2014/SN:322 sayılı yazısı ekinde gönderilip hakkında 29/01/2014 tarih ve 2014/BLS.1154 Uzmanlık sayılı ekspertiz raporu tanzim edilerek laboratuvarlarının Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No: 36558 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 7,65 mm çaplı Browning tipi 6 adet kovanın; "1049729" numaralı, 7,65 mm çaplı Browning tipi fişek atar, İspanya yapısı, Astra marka, 4000 model, yarı otomatik tabancadan atılmış olduklarının belirtilmesi karşısında ve UYAP kaydından yapılan sorgulamada hakkında Yaralama, Güvenlik Kasten Tehlikeye Sokma suçundan suç tarihi 24/01/2014 olup derdest görünen Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/183 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu gözetilerek; mükerrer cezalandırmayı önlemek için sanık hakkında suça konu tabanca nedeni ile yapılmakta olan bir soruşturma veya görülmekte olan kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak gerekirse soruşturma sonucunun beklenerek iddianame düzenlendikten sonra veya açılmış bir dava varsa dosyanın incelenerek gerektiğinde birleştirme yoluna gidilerek sanığın somut olaydaki hukuki durumunun tespiti gerektiği halde bu hususun araştırılmayarak sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması;
Yasaya aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 04.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)