(5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 31)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; her ne kadar İstanbul Anadolu 2.Çocuk mahkemesinin 11.11.2016 tarih ve 2016/279 esas 2016/470 karar sayılı karar ile Suça Sürüklenen Çocuğun annesi tarafından mahkemeye gönderilen 09/11/2016 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin 7 günlük süre içinde verilmediğinden bahisle CMK'nun 276/1 maddesi gereğince reddine karar vermiş ise de;
İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 2014/125 esas 2014/295 karar sayılı kararının açıklandığı tarih itibariyle Suça Sürüklenen Çocuğun 16 yaşını ikmal edip 17 yaşından 9 ay gün aldığı göz önünde buldurulduğunda müdafi tayin edilmeden suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatın geçerli kabul edilemeyeceğinden istinaf başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükmün açıklandığı tarih itibariyle Suça Sürüklenen Çocuğun 16 yaşını bitirip 17 yaşından gün aldığı, bu tarih itibariyle 18 yaşını bitirmediği göz önünde bulundurulmayarak müdafi atanmadan suça sürüklenen çocuğa duruşma gününü bildirir, gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğine ilişkin meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek hükmün açıklanması,
Kabule Göre;
Suça Sürüklenen Çocuğun suç tarihi itibariyle 13 yaşını doldurup 14 yaşından 10 Ay 28 Gün almış olmasına rağmen iddianamedeki sevk maddesine göre de TCK'nun 31/2. maddesinin uygulanması talep edilmiş olduğu halde ek savunma hakkı verilmeden TCK'nun 31/3 maddesine göre indirim yapılması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün müdafii hazır edilmeden karar verilmesinin duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılması nedeniyle CMK'nın 289/1-e maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık hali bulunması nedeniyle aynı kanunun 280/1-b maddelesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 01.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)