(5271 S. K. m. 176, 195, 279, 280) (5237 S. K. m. 52)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Mahkemece 07/04/2011 günlü 2010/1048 E, 2011/200 K. sayılı kararı ile sanık F. U. hakkında Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçundan ve Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün CMK 231/5 maddesi gereğince Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, kararın 18/05/2011 de kesinleştiği, Karacabey ASCM' nin 2015/167 E, 2015/976 K sayı ve 16/12/2015 günlü ve 25/05/2016 da kesinleşen kararı ile denetim süresi içerisinde 28/01/2014 tarihinde Kasten Yaralama suçunu işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine mahkemece sanığa CMK 195/1 maddesi gereğince "duruşmaya gelmesi, geçerli bir mazereti olmaksızın gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edilerek karar verilebileceği" şerhini taşır çağrı kağıdının tebliği gerektiği halde CMK 176 maddesindeki şerh konularak çıkarılan çağrı kağıdının 05/08/2016 da sanığa tebliğ edildiği ve duruşmaya gelmediğinden bahisle yokluğunda hükmün açıklanmasına ve hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması;
Kabule göre de; Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçundan kurulan hükmün 4. bendinde sanığa hükmedilen 25 gün adli para cezasının TCK 52/2 maddesi gereğince tayin edilecek miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerektiği halde kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK 50/2-a maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmiş olması;
Yasaya aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 28.02.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)