(5271 S. K. m. 230, 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. İşin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi suretiyle TCK’nun 61. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın savunmasında kredi kartından para çekmediğini, N. F.'la messenger üzerinden görüştüğünde M. S.'ın kendisini silahla tehdit ettiği için hazırlıkta o şekilde ifade verdiğini söylediğini ileri sürmüş olması dikkate alındığında olaya ilişkin bilgisi olan tanık N. F.'ın tanık olarak dinlenilmeyerek savunma hakkının sınırlandırılması,
Kabule Göre;
Mahkemece hüküm fıkrasında TCK'nun 245/1. maddedeki suçun sabit olduğu belirtilirken aynı paragrafta TCK 155/2 den bahsedilerek karışıklık yaratılmış olması,
Yasaya aykırı, sanığın istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 289/1-g maddesi gereğince hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi ve CMK'nın 289/1-h maddesi gereğince sanığın dinlenmesini istediği tanık dinlenmeyerek savunma hakkının sınırlandırılması nedeniyle hukuka kesin aykırılık hali bulunduğundan aynı kanunun 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 01/03/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)