(5271 S. K. m. 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK' nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre SSÇ T. K.'nın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK' nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
SSÇ T.K.'nın hazır bulunmadığı 09/11/2016 günlü celsede hükümlülüğüne karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada SSÇ'nin 07/11/2016-16/12/2016 tarihleri arasında Maltepe Açık C.İ.K'da bir başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun tespiti karşısında duruşmalardan vareste tutulma istemi bulunmadığı anlaşılan SSÇ'nin bulunduğu ceza infaz kurumundan getirtilmeden veya SEGBİS yoluyla duruşmaya katılımının sağlanmadan yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması,
Kabule göre de;
SSÇ hakkında verilen HAGB kararının 05/123/2007 de kesinleştiği, denetim süresi içerisinde suç işlediğinden ihbarda bulunulan KKK. 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemenin 2013/1642 E, 2015/1003 K sayılı ilamındaki ilk suç tarihinin 29/11/2010 olduğu dikkate alındığında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği hususunun gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanıkların istinaf talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 25.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)