(5237 S. K. m. 52) (5275 S. K. m. 106)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihi 08/02/2009 olduğu halde 14/12/2016 günlü kararda 07/02/2010 olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir.
Ancak ; sanık hakkında TCK 52/1 maddesi gereğince hükmedilen 500 TL adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz kısıtlayacak şekilde 5275 sayılı CGTİK ' nun 106/3 maddesi uyarınca kamuda yararlı bir işte çalıştırma yapılmasına dönüştürülmesine, bu yaptırıma uymadığı taktirde hapse çevrilmesine karar verilmiş olması yasaya aykırı;
Sanık istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nun 303/1-h ve 280/1-a maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yasa gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükmün 5. Fıkrasının iptali ile yerine "ödenmeyen para cezası hakkında CGTİK' nun 106/3 maddesinin uygulanmasına " şeklinde yazılmak suretiyle ,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün CMK'nun 303/1-h ve 280/1-a maddeleri uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 12/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)