(5237 S. K. m. 52) (5271 S. K. m. 279, 280) (5275 S. K. m. 106)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK' nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK' nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK' nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
Sanık hakkında TCK 52/4 maddesinin uygulanması sırasında 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilen adli para cezasının taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde hakkında 5275 Sayılı Yasanın 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının kamuya yararlı işte çalışmaya çevrileceğinin ihtarına karar verilmiş olması;
Yasaya aykırı; Sanık istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nun 303/1-h ve 280/1-a maddeleri gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yasa gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükmün 4. Fıkrasında yazılı "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 5275 Sayılı Yasanın 106/3 maddesi gereğince kamuya yararlı işte çalışmaya çevrileceğinin ihtarına ibaresinin" iptali ile yerine "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 5275 Sayılı Yasanın 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceğinin ihtarına" yazılarak değiştirilmesi sureyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün CMK'nun 303/1-h ve 280/1-a maddeleri uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 19/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)