(5271 S. K. m. 279, 280, 289, 324) (5237 S. K. m. 52)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ile ilgili yasak bıçak taşıma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmasının yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Adli para cezasının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetilmeyerek, 2 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi,
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00.TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20.TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiği halde mahkemece yargılama giderin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 289/1-h maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hali bulunması nedeniyle aynı kanunun 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)