(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 75) (6136 S. K. m. 13)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK' nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK' nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK' nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi.
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanan 24/11/2016 tarih ve 6763 Sayılı kanunun 12. Maddesi ile 5237 Sayılı TCK' nun 75. Maddesinin 1. fıkrasında yer alan 3 ibaresinin 6 şeklinde değiştirilmesi neticesi, ön ödemelik suç kapsamına hapis cezasının yukarı sınırı 6 ay olan suçların da dahil edilmesi, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/4 maddesinden hüküm kurulmuş olması ve söz konusu hapis cezasının üst sınırının 6 ay olması karşısında, sanığa ön ödeme teklifi yapılarak sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerekirken, ön ödeme teklifi yapılmaksızın hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması
Kabule göre de;
Sanık hakkında, temel ceza belirlenirken hapis cezası üst sınırdan tayin olduğu halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan belirlenmesine rağmen bu hususta bir gerekçeye yer verilmemiş olması,
Yasaya aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nun 289/1-g-h ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 16/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)