(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (2886 S. K. m. 75) (5237 S. K. m. 154)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1.Bölge Müdürlüğüne ait Bakırköy Kartaltepe Mahallesi Ahu Sokakta bulunan …ada …parsel sayılı arsanın tamamının sanık tarafından uzun zamandan beri herhangi bir hakkı ve yetkisi olmadığı halde otopark olarak kullanıldığı, ihtarlara rağmen sanığın arsayı boşaltmadığının ileri sürüldüğü, dosya içerisindeki belgelerden Bakırköy Kaymakamlığına 22/03/2011 tarihli yazıyla başvurularak 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 75. Maddesine istinaden taşınmazı işgal eden S. A. A.'in tahliyesi sağlanarak idarelerine boş olarak tesliminin istendiği, Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1.Bölge Müdürlüğünce yine 14/06/2013 tarihli yazı ile taşınmazın tahliyesini Bakırköy Kaymakamlığından istediği,31/10/2013 tarihinde yeniden aynı talepte bulunulduğunun anlaşıldığı, sanığın savunmasında (2014/457 esas sayılı dosyasındaki) davaya konu yeri hiç kullanmadığını, 2007-2008 yıllarında Vakıflar Bölge Müdürlüğünden 1 yıllığına kiraladığını ancak rahatsızlığı nedeniyle çalıştırmadığını, kendisinden sonra iki kez ihale yapıldığını ileri sürmesi de dikkate alınarak,
Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1.Bölge Müdürlüğünce Bakırköy Kaymakamlığına yazılan yazıların gereğinin yerine getirilip getirilmediği, kaymakamlıkça sanığa tebligat yapılıp yapılmadığı, söz konusu taşınmazdan sanığın tahliyesinin sağlanıp sağlanmadığı, buna ilişkin tutanakların istenerek incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın savunmasında aynı yer ile ilgili başka mahkemelerde de hakkında dava açıldığını beraat ettiğini ileri sürdüğü görülmekle sanık hakkında suça konu yer ile ilgili açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 289/1-h maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık hali bulunması nedeniyle aynı kanunun 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 18.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)