(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 54, 197) (5275 S. K. m. 106) (5320 S. K. m. 17) (Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik m. 16)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
28/02/2016 saat 17:00 tarihli tutanağa göre uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu şüphelisi …….. isimli şahsın yakalanması amacıyla yapılan çalışmalar neticesinde şahsın İstanbul ili Kartal Topselvi Polis Merkezi Amirliğinde bir suçtan dolayı yakalandığı ve mevcutlu olarak Kartal Anadolu Adliyesine çıkarılacağı bilgisinin edinilmesi üzerine saat 14:45 sıralarında Kartal Anadolu Adliye sarayına gidildiği, ….. isimli şahıs hakkında gerekli işlemlerin bitiminden sonra saat 15:00 sıralarında şahsa polis tanıtma kartları gösterilerek konu hakkında bilgi verilerek soruşturma kapsamında tüm yasal hakları ve yakalama sebebi yüzüne karşı okunarak yakalandığı, Cumhuriyet savcısından alınan arama emri ile sanığın yapılan üst aramasında pantolonunun ön sağ cebinde sahte olduğu değerlendirilen 1 adet ………… ibaresi yazılı 100 ABD doları ve 1 adet üzerinde …………. ibaresi yazılı 100 ABD doları para muhafaza altına alındığının belirtildiği,
Sanık hazırlıkta alınan 28/02/2016 saat 23:30 tarihli ifadesinde,28/02/2016 günü gündüz Kartal Topselvi polislerinin kendisini 6136 S.Y.M. suçundan gözaltına aldıklarını, hastaneye sağlık raporu için gittiklerini, hastane çıkışı tekrar ekip otosuna bindiği sırada ekip aracının arka koltuğunda bahse konu dolarları gördüğünü, ekipte görevli polise araçta arka koltukta dolarlar olduğunu söylediğini, polisin alıp baktığını ve gülerek kendisine verdiğini, "al senin olsun" dediğini, kendisinin de dolarları alıp cebine koyduğunu, Kartal tren istasyonunun yanındaki Yavuz selim Devlet hastanesinin acil girişinde bulunan güvenlik kamerasının polisin kendisine dolarları verirken ki anı çektiğine emin olduğunu, dolarları verirken sahte yada gerçek olduğunu söylemediğini, başka biri düşürmüş senin olsun dediğini, sahte olduğunu Kaçakçılıkta öğrendiğini beyan ettiği, daha sonraki aşamalarda da aynı şekilde beyanda bulunduğu halde mahkemece sanığın 6136 sayılı yasa ile ilgili olarak sanığın raporunun aldırılması için hastaneye götüren Kartal Topselvi Polis Merkezi Amirliğinde görevli polis memur veya memurlarının tespiti ile sanığın ifade ve savunması çerçevesinde beyanlarının alınmamış olması,
Sanığın yakalandığı gün alınan ifadesinde Kartal tren istasyonunun yanındaki Yavuz Selim Devlet hastanesinin acil girişinde bulunan güvenlik kamerasının polisin kendisine dolarları verirken ki anı çektiğine emin olduğunu ileri sürerek sözkonusu görüntülerin temin edilmesini istediği halde bu görüntülerin temin edilerek incelenmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule Göre;
Hükümde "... Sanık adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 106/3 maddesi uyarınca hapse çevrilmesine," karar verilmiş olmakla, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Suça konu sahte paraların TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek Adli Emanetin 2016/768 sırasında kayıtlı sahte banknotların (…… Seri numaralı 1 Adet 100 USD ve …….. Seri numaralı 1 Adet 100 USD) dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 289/1-h maddesi gereğince hukuka kesin aykırılık hali bulunması nedeniyle aynı kanunun 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)