(5271 S. K. m. 279, 280, 281) (6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 54)
Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla üye hakimin ön inceleme ve inceleme raporları doğrultusunda CMK'nun 281.maddesi uyarınca duruşma açılarak başvurunun süresinde olduğu ve kararın niteliğine göre dairemizce yapılan yargılama sonucunda ;
İDDİA: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2016 tarih ve 2016/5971 esas sayılı iddianamesi ile; Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun yolda bulduğunu iddia ettiği Unique marka tabancayı üzerinde taşıdığı ve yaşı büyük şüpheli E.'in suça sürüklenen çocukta bulunan silahı kendisine bir zarar vermemesi amacıyla suça sürüklenen çocuktan istediği ve devamında yapılan polis kontrolünde suça sürüklenen çocuk ile birlikte yaşı büyük şüpheli E.'i polislerin yakaladıkları. Tabancanın yaşı büyük şüpheli E.'in üzerinden ele geçirildiği. (Yaşı büyük şüpheli ile ilgili soruşturmanın Feriköy P.M.Amirliği 2015/2053 S.N. Üzerinden yürütüldüğü) böylece suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği tüm soruşturma evrakı kapsamından anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun yargılamasının yapılarak eylemine uyan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun 13/1, Türk Ceza Kanunu 31/3, 54/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının gerektiği belirtilerek suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Suça Sürüklenen Çocuk Cumhuriyet Savcılığında alınan 29/09/2015 tarihli ifadesinde: Kendisine sorulan silahı sokakta bulduğunu, yanında bulunan arkadaşının yaklaşık beş dakika sonra silahı kendisinden istediğini, kendisinin de silahı arkadaşı E.'e verdiğini, sonra yolda yürürken polis memurlarının silahı yakaladıklarını, silahın E.'in üstünden çıktığını beyan etmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuk kovuşturma aşamasında yakalama ile alınan 16/06/2016 tarihli savunmasında: Suç konusu tabancayı yerde bulduğunu, birisinin bulup da kötü bir olayda kullanmasın diye saklamak için üzerine aldığını, o arada da polislerin yakaladığını, daha doğrusu bu silahı taşıması için E.'e verdiğini, onun üstünde yakalandığını, silahı herhangi bir olayda kullanmadığını beyan etmiştir.
E. D. emniyette alınan 29/09/2015 tarihli ifadesinde: R. P. ve Z. D. isimli arkadaşları ile birlikte 29/09/2015 günü saat 01:00 sıralarında sivil polislerin kendilerini Feriköy civarında durdurduklarını, üzerinde bir adet silah, silaha ait bir adet şarjör ve şarjöre basılı halde 2 adet mermi bulduklarını, silah ve şarjörün ayrı olduğunu, silahı arkadaşı R. P.'ın 28/09/2015 günü saat 22:00 sıralarında Okmeydanında tam adresini bilmediği, gitse gösteremeyeceği ağaçlık bir alanda bulduğunu, kendisinin silahlara çok hevesli olduğunu, kendisine zarar vermemesi için R.'ten silahı alıp üzerinde taşımaya başladığını, Sefa meydanına gittikleri esnada polislerin kendilerini çevirdiğini, üzerindeki silahı alarak kendilerini yasal işlemler için polis merkezine getirdiklerini, konuya ilgili kendisinin silah taşımasıyla ilgili herhangi bir kastının olmadığını, R. isimli arkadaşının kendisine zarar vermemesi için üzerine aldığını beyan etmiştir.
Z. D. emniyette alınan 29/09/2015 tarihli ifadesinde: 29/09/2015 günü saat 01:00 sıralarında kalmış olduğu Okmeydanı Semtinden arkadaşı olan E. D.ve R. P. ile birlikte Feriköy civarında yürürken polislerin kendilerini çevirdiğini, E.'in belinde silah bulduklarını, bu silahı R. P. isimli arkadaşının tam adresini hatırlamadığı Okmeydanın da bir taşın altında bulduğunu, kurcalarken E.'in "silahı bana ver benim üzerimde dursun" dediğini ve birlikte gezerken polislerin silahı görüp kendilerini karakola götürdüklerini beyan etmiştir.
İstanbul 7. Çocuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 03/10/2016 tarih ve 2016/61 esas 2016/333 karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçu sabit görülerek 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince 1 Yıl 9 Ay Hapis Cezası ve 36 Gün Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen ceza suça sürüklenen çocuğun yaşı sebebiyle TCK'nun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek 1 Yıl 2 Ay Hapis Cezası ve 24 Gün Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 24 gün adli para cezasının günlüğü takdiren 20 TL hesabıya 480 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek netice olarak suça sürüklenen çocuğun 1 Yıl 2 Ay Hapis ve 480 TL Adli Para Cezası ile ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul 7.Çocuk Mahkemesince verilen 03/10/2016 tarih ve 2016/61 esas 2016/333 karar sayılı karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin 10/10/2016 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii Av. I. O. D. 10/10/2016 tarihli istinaf dilekçesinde; Müvekkilinin üzerine atılan suçu, silah taşımak kastı ile işlemediğini, silahı yerde bulduğunu ve henüz ne yapacağına karar verebilecek bir zaman geçmeden polisler tarafından yakalandığını, ayrıca müvekkili üzerinde yakalanmış bir silah olmadığını, bu esnada müvekkilinin yanında bulunan arkadaşı bakmak isteyince silahı arkadaşına verdiğini, müvekkili üzerinde de yakalanmadığını, dosyada alınan uzmanlık raporunda silahın başka suçlarda kullanıldığına dair herhangi bir açıklamada bulunmazken kısa kararda silahın başka suçlarda da kullanılması gerekçesine de dayanılmadığını, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesine, ceza davasının istinaf mahkemesinde yeniden görülmesi mümkün değilse, hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin istinaf başvurusu üzerine CMK'nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK'nun 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna CMK'nun 280/1-c maddesi uyarınca gerekli tedbirleri aldıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına kararı verilerek Suça Sürüklenen Çocuk ve müdafiinin bildirdiği adresine duruşma gününü bildirir, meşruhatlı davetiye gönderildiği, Suça Sürüklenen Çocuk ve müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak duruşmaya katılmadıkları anlaşılmıştır.
İstinaf Cumhuriyet Savcısı Esas Hakkındaki Mütalaasında: Suça Sürüklenen R. P. hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1 , TCK 31/3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmiş ise de; tüm dosya kapsamında yer alan savunma , hakkında dava açılan yaşı büyük sanık E. D. beyanı ile Suça Sürüklenen Çocuğun bulduğu silahı kısa bir süre inceleyip sonradan yaşı büyük sanığa verdiği ve bu savunmanın tüm dosya kapsamında aksinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK 223/2-c bendi gereğince hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden CMK 280/2 maddesi gereğince İstanbul 7 Çocuk Mahkemesinin 03/10/2016 tarih 2016/61 Esas 2016/333 Karar sayılı ilamının kaldırılması ile suç kastı mevcut olmadığından CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi , bizatihi suç teşkil eden İstanbul Adli Emanetinde kayıtlı silahın TCK 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yönünde mütaalada bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:
Dosya içerisinde bulunan 29/09/2015 saat 02:40 tarihli tutanağa göre; Şişli Asayiş Büro Amirliğine bağlı ekiplerince Eskişehir mahallesi Akağaçlar Cad.ile Saksağan sk. kesişiminde yapılan asayiş uygulamasında durumundan şüphelenilerek durdurulan 3 şahsın kimlikleri istendiği, bu kişilerin E. D., Z. D. ve R. P. isimli şahıslar olduğunun anlaşıldığı, şahısların kaba üst aramasında E. D.'in beline takılı vaziyette silah görülmesi üzerine silahın muhafaza altına alındığı, ayrıca pantolonunun sağ ön cebinde bu silaha ait metal bir adet şarjör, şarjöre basılı halde MKE ibareli 7.65 mm çapında 2 adet fişekte görülüp muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
İstanbul 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/80 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2016 gün 2016/4411-5076 sayılı iddianamesi ile E. D. hakkında 6136 S.Y. Muhalefet suçundan 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, suç tarihi ve yerinin 29/09/2015 -İstanbul olduğu, sanık hakkında yakalama emri çıktığı, infaz edilmediği duruşmasının 28/03/2017 'ye bırakıldığı anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan tutanak içeriği, hazırlıkta dinlenen E. D.ve Z. D.'in beyanları ve suça sürüklenen çocuğun savcılık ifadesi ile savunmasında suça konu silahın suça sürüklenen çocuk tarafından bulunduktan sonra yaklaşık 5 dakika gibi çok kısa zaman zarfında elinde tuttuktan sonra silahı kendisinden isteyen arkadaşı E. D.e verdiği anlaşıldığına göre suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı yasayı ihlal kastının bulunmadığından ruhsatsız tabanca taşıma suçu oluşmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin verilen kararın kaldırılmasına suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Suça Sürüklenen Çocuk hakkında İstanbul 7 Çocuk Mahkemesinin 03/10/2016 tarih, 2016/61 esas, 2016/333 Karar sayılı kararı ile Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçundan 6136 SK. 13/1., TCK 31/3 maddeleri gereğince verilen 1 Sene 2 Ay Hapis ve 480 TL adli para cezasına ilişkin kararın CMK' nın 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
2-Her ne kadar Suça Sürüklenen Çocuk hakkında Ruhsatsız Tabanca Taşıma suçundan kamu davası açılmış ise de ; sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE;
3-İstanbul Adli Emanetin 2016/12285 sırasında kayıtlı "Numarasız üzerinde unıque 7,65 french military & police made ın france ibareleri bulunan dönüştürülmüş tabanca ve 1 adet şarjörün " TCK 54. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE;
4-Yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına;
Kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle, Yargıtay temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine, yasa yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin ihtarına,
Dair, isteme uygun ve oybirliği ile verilen karar, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda iddia makamında C. Savcısı Z. Z. olduğu halde açıkça okundu. 08.03.2017 (¤¤)