(5271 S. K. m. 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK' nun 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe,diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK' nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildi. CMK'nun 279/1.maddesinde belirtilen istinaf kanun yoluna başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK' nun 280/1.maddesi gereğince işin esasına geçildi:
Sanığın UYAP' dan yapılan sorgulamasında benzer suçtan TCK 197/3 maddesi gereğince cezalandırılmasına ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmiş olan Demirköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1 Esas 2017/12 sayı ve 23/03/2017 günlü ilamının bulunduğu, anılan ilamda suç tarihinin 26/08/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/10/2013 olup istinaf incelmesine konu dosyada suç tarihinin 13/09/2013 olduğu gözetildiğinde her iki suç tarihi arasındaki zaman aralığının kısa oluşu da dikkate alındığında Parada Sahtecilik suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek; Demirköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1 Esas 2017/12 Karar sayılı dosyasının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınarak incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği halde bu hususun araştırılmayarak sanığın savunma hakkının kısıtlanmış olması;
Yasaya aykırı, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nun 289/1-h ve 280/1-b maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)