T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1460 Esas
KARAR NO: 2022/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2022
NUMARASI: 2022/23 Esas, 2022/572 Karar
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
KARAR TARİHİ: 03/10/2022
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalının 21-25 Mayıs 2014 tarihlerinde gerçekleşecek CNR FUAR alanında stand alanının hazırlanması ve tasarımı konusunda sözleşme yaptıklarını, müvekkili şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirkete hizmet kapsamında 24/05/2014 tarihli 25.960,00 TL tutarında fatura kesildiğini, fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirketin hizmetini kusurlu yerine getirdiğini, davacının sözleşmeye ilişkin yazılı bir belge sunmadığını, alacağını ispatlayamadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, 16/03/2016 tarih, 2015/26 Esas ve 2016/115 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar vermiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 06/02/2018 tarih 2016/5407 Esas ve 2018/403 Karar sayılı ilamı ile mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm tesisine elverişli olmadığı, sözleşme kapsamının tam olarak belirlenmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermiştir.Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) 11/11/2021 tarih, 2018/292 Esas, 2021/325 Karar sayılı ilamıyla dosyanın Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay Bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesi yaptığı yargılama sonucu 01/06/2022 tarih, 2022/23 Esas ve 2022/572 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İş bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.6723 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanunun geçici 3. Maddesinin 2. fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez. Böylece Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından kanun yolu incelemesi yapılacak, bu dosya ve işler Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmeyecektir.5521 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31/3/2011 Tarih ve 6217 sayılı yasanın 30.maddesi ile eklenen Geçici 3.maddenin 2.fıkrası ile "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü getirilmiş olup 01/07/2016 Tarih ve 6723 sayılı yasanın 34 maddesi ile de "Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde ayın fıkraya ek cümle eklenmiştir.Buna göre 20.07.2016 tarihinden önce verilmiş olan ilk derece mahkemeleri kararlarının Yargıtay tarafından bozulması üzerine ilk derece mahkemesince yeniden yargılama yapılarak verilecek kararlar hakkında istinaf yoluna başvurulamayacağı (temyiz yoluna başvurulabileceğini) bu ek cümle eklenmek suretiyle açıkça hüküm altına almıştır. Böylece mahkemece verilen hükmün de yukarıdaki düzenlemeler gereğince kanun yolu incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere 1- Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/23 Esas, 2022/572 Karar ve 01/06/2022 tarihli kararına ait dosyanın istinaf yoluna başvurulamayacak kararlardan olması nedeniyle, istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2-Dosyanın ilgili Hukuk Yargıtay Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.03/10/2022