T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/3929 Esas
KARAR NO: 2020/37
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2019/935
ARA KARAR TARİHİ: 20/12/2019
DAVA: TESPİT
KARAR TARİHİ: 09/01/2020
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/935 derdest dava dosyasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, Findeks Karekodlu Çek raporu andında belirlenen en riskli karekodlu çek skorunun gerçeği yansıtmadığı ve çek ödeme skoru değerlendirilmesi, tespiti ve ilanı istemidir.Davalı şirkete ait çek skor raporu içeren internet sahifesinin tedbiren erişime engellenmesine dair tedbir talebinin red kararı istinaf konusu yapılmıştır.Davalı KKB Kredi Kayıt Bürosunun, 1995 senesinde 5411 sayılı bankacılık kanuna uygun dokuz ortaklı kurulmuş özel bir şirket olduğu, en az beş banka tarafından yapılacak her türlü bilgi ve belge alışverişi için kurulmuş olduğu, müşterilere ait kredi bilgilerini de paylaştığı, ayrıca, mevduat bankaları, finansal kuruluşlar, sigortacılık, bireysel emeklilik, sermaye piyasası gibi konularda da hizmet verdiği, karekodlu çek skorunun ise keşidecinin çeklerini vadesinde ödeme olasılığını tahminlediği, taraflar arasında herhangi bir hizmet alım sözleşmesi olmadığı, davalı şirketin internet sitesinde paylaşılan çek skor raporlarının gerçeğe aykırı olduğu iddiası İle İş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. İşbu uyuşmazlıkta, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu ve Çek Kanunun tartışılması gerekecektir.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, “Bankacılık Kanunu ...5941 sayılı Çek Kanunundan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Ortak hükümlerin 2. bendinde ise , dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve / veya fer’i durumunda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verilebilmesinin söz konusu davanın başka bir dairenin görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlı olduğuna yer verilmiştir.Aynı kararda, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( rücu dahil ) sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiş ise de, somut olayda yukarıda açıklandığı üzere Dairemizin görevleri arasında yer alan herhangi bir uyuşmazlık mevcut değildir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.09/01/2020