T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2429 Esas
KARAR NO: 2019/31
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/10/2016
NUMARASI: 2016/1166 Esas, 2016/795 Karar
DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
KARAR TARİHİ: 17/01/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1166 Esas, 2016/795 Karar ve 20.10.2016. Tarihli kararı yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi yapılması için dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın dairemize gelmesi ile birlikte inceleme aşamasında dosyada eksikliklerin olduğunun tespiti üzerine, Dairemizin 2017/1538 Esas, 2018/827 Karar ve 02.05.2018 tarihli kararı ile ;
“... Dava, Kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden, davanın 04.01.2011 tarihinde açıldığı, dosya ile dosya içerisinde karar örnekleri olmamakla birlikte duruşma zabıtlarından, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/21 Esas sayılı dosyası ile, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 Esas, 2011/24 Esas , 3 .Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/23 ve Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/22 Esas sayılı dosyalarının birleştirildiği, mahkemece 2011/21 Esas sayılı dosyada 23.11.2015 tarihli kararla, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın usülden reddine karar verildiği, dosyanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/688 Esas sayılı dosyasına tevzi edildiği, mahkemece 30.06.2016 tarihli ara karar ile birleştirilen, Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/526 Esas, 2011/22, 2.AHM nin 2011/ 23 Esas, 3 AHM nin 2011/23 Esas sayılı dosyalarının tefriki ile başka esasa kaydedilmesine karar verildiği, tefrik ile birlikte istinafa konu olan 2016/1166 Esas sayılı dosyada, Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/21 Esas sayılı dosyasında alınan rapora göre karar verildiği, istinaf incelemesi yapılması için gönderilen dosyada dizi pusulası yapılmadığı, çoğaltılarak dosyaya konulan belgelerin karışıklığa neden olduğu, davacının davasına dayanak yaptığı Kooperatifin 21.06.2002 tarihli ihraç kararının davacıya tebliğine dair tebligat parçalarının dosyada olmadığı, davalı kooperatifin yazılı beyanda bulunup bulunmadığı anlaşılamamakla birlikte varsa yazılı beyan dilekçesinin dosyada olmadığı anlaşılmıştır.
Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine dair Yönetmeliğin 47. maddesinde, kanun yollarına başvurulması halinde dosyanın gönderilmesi için yapılacak işlemler düzenlenmiştir. Düzenlemede, dava dosyası için dizi pusulası düzenleneceğine yer verilmiştir. Yukarıda ayrıntılı şekilde yazıldığı üzere, duruşma zabıtlarından tespit edilen bilgiler sonucunda, dava dosyasının bir çok aşama geçirdiği ve dosyanın çoğaltılan nüshasının gönderilmesine rağmen dizi pusulasının olmadığı ve birçok belgenin bilginin sağlıklı şekilde inceleme imkanı bulunamadığı anlaşılmakla incelenmesine ihtiyaç görülen bilgi ve belgelerle ilgili eksikliklerin giderilerek dosyanın istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
İncelenmesine ihtiyaç duyulan belgeler; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği, davalı kooperatifin 21.06.2002 tarihli üyelikten ihraç kararına ilişkin , kararın tebliğine dair ve diğer tüm bilgiler, davalı kooperatif tarafından dosyaya ibraz edilen yazılı beyan veya cevap dilekçesi varsa dilekçe örneği, taraflar arasında gerçekleşen üyelikle ilgili varsa ihtarnameler veya diğer yazışma örnekleri, davacının iş bu dava dilekçesinde gösterdiği ve dosyaya ibraz etmiş olduğu delilleri, (vergi levhası, sürücü belgesi gibi), davalı kooperatifin kuruluş tarihinden dava tarihine kadar olan tüm genel kurul kararları, Kooperatif ana sözleşme örneğinin tamamı, tarafların varsa hükme esas alınan bilirkişi rapor ve ek rapora karşı yazılı beyanları, raporun tebliğine dair tebligat parça örnekleri, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011 Esas sayılı dosyasında 23.11.2015 tarihli olarak vermiş olduğu görevsizlik kararının kesinleşmesini de içerir karar örneğidir. Belirtilen eksikliklerin tamamlanması ve dizi pusulası düzenlendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılması için dairemize gönderilmesi amacı ile geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir...” gerekçesi ile geri çevirme kararı verilmiştir.
Dosyanın geri çevrilmesi aşamasından sonra, geçirmiş olduğu safahatta dikkate alınarak incelenmiştir. İnceleme neticesinde, geri çevirme gerekçesinde belirtilen konu ve hususların tam olarak yerine getirmediği, dosyada dizi pusulasının olmadığı, mahkeme gerekçesinde belirtilen hususları gösteren bilgi ve belgelerin dosya içerisinde olmadığı, hükme esas alınan rapor ve ek rapor tespitleri ile dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerin tam olarak birbiri ile örtüşmediği, bir kısım eksik belgelerin yeniden istenmesi ve dosyanın yeniden geri çevrilip, eksiklikler tamamlandıktan sonra incelenmesine ihtiyaç duyulmuştur. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b/3. bendi uyarınca).
Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/21 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 12.09.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda, davacı ...’un üye kayıt defterinin 17. sayfasında 20.07.1993 tarihinde kaydının yapıldığı belirtilmesine rağmen, kooperatif ana sözleşmesi ve sicil kaydından kooperatifin 1994 tarihinde kurulduğu anlaşıldığından, davalı kooperatiften, bilirkişi raporunda belirtilen davacının kaydının yapıldığı 20.07.1993 yılına ait üye kayıt defterinin ilgili sayfasının onaylı örneğinin, davacının kooperatif üyeliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin, dosya içerisinde mevcut olan ve fotokopiden ibaret, davacı adı, soyadı ve imzasının yer aldığı el yazılı, 21.06.2002 tarihli, kooperatifteki üyelik hakkından feragat ediyorum, üyeliğimin silinmesini arz ederim, ifadelerinin yer aldığı dilekçenin onaylı örneğinin, bu dilekçeye istinaden alındığı anlaşılan, kooperatif yönetim kurulunun üyelik haklarının feshine ilişkin 21.06.2002 tarihli kararının onaylı örneğinin, ayrıca karardan bir gün sonraki toplantı yani 22.06.2002 tarihli toplantıya atfedilerek, (muhtemelen maddi hata), 21.06.2002 tarihinde yapılan 5 .olağan genel kurul görüşme tutanaklarının onaylı örneğinin, keza dosyada mevcut 21.06.2002 tarihli genel kurul tutanağında feshe atfedilen görüşmelere rastlanmamış, belirtilen görüşmelerin incelenmesine ihtiyaç duyulmuştur. Ayrıca, davalı tarafın ibraz etmiş olduğu belgelerin davacı tarafa tebliğ ile bilgi edinmesinin sağlanmasına, davanın açılış tarihi ve geri çevirme sayısı ile sebepleri göz önünde bulundurarak eksik hususların biran önce tamamlandıktan ve istinaf incelemesi için yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın 2.kez geri çevrilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksiklikler tamamlandıktan sonra, dizi pusulası düzenlenerek dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize yeniden GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi gereğince ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.17/01/2019