T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2091 Esas
KARAR NO: 2018/1614
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/04/2018
NUMARASI: 2014/846 2018/443
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/10/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan ve İİK 67 maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı davalıların 09/08/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf edilmiştir.
İstinaf başvurusundan sonra aynı davalılarca dosyaya 07/09/2018 havale tarihli dilekçe sunulmuştur. Taraflar aralarında 17/08/2018 tarihli sulh protokolü düzenlediklerini ve birbirlerini ibra ile fazlaya dair haklarından, yargılama masrafı ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettikleri, buna bağlı olarak istinaf taleplerinden de vazgeçtiklerini bildirdikleri ve dilekçe ekine taraflar arasındaki sulh protokolünü de ekledikleri görülmüştür.
HMK 307. Maddesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 maddesine göre feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta, 310. Maddeye göre de hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmektedir. Öte yandan feragat davaya son veren taraf işlemidir. Karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir.
Sonuç olarak bu açıklamalar ışığında davalılar vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamesinde de kanun yoluna başvurmaktan feragat yetkisine de haiz olduğu, feragat dilekçesinin usüle uygun olduğu görülmekle davalılar vekilinini istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1-HMK m.349 uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,
2-İşin duruşmasız olarak incelenmesi nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
3-İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken harç peşin olarak yatırldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Dosyanın mahal mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi bendi ile 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Yargıtay temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/11/2017