T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1828 Esas
KARAR NO: 2019/1128
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2018
NUMARASI: 2011/114 ESAS - 2018/1077 KARAR
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
KARAR TARİHİ: 03/07/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/114 Esas, 2018/1077 Karar ve 13/11/2018 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, vekaletsiz iş görme kapsamında alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında herhangi bir hizmet veya başka bir sözleşme mevcut değildir. Davacı şirket vekili vasıtasıyla açmış olduğu iş bu davada, dava dışı şirket ile yapılmış olan aracılık, hizmet ve garantörlük sözleşmesi kapsamında müvekkilinin aracılığı ve garantörlüğü altında dava dışı sözleşmenin tarafı şirketten davalı şirkete ÖTV'si indirilmiş deniz yakıtı satıldığını, davalı şirketin deniz akaryakıtı bedelini dava dışı şirkete ödemediğini, müvekkilinin garantörlük sözleşmesi uyarınca davalının borcunu dava dışı şirkete ödemek zorunda kaldığını iddia ederek ödediği bedelin davalıdan tahsili amacıyla icra takibi başlatmıştır. Davalı tarafın, davacı ile sözleşme ilişkisinin bulunmadığı ve iddiaların gerçek dışı olduğu savunması ve itirazı sonucunda iş bu dava açılmıştır. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, YHGK'nun emsal kararına atıf yaparak vekaletsiz iş görme hükümlerinin uygulanması gerektiği iddiasında bulunmuştur. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine verilmiştir.Aynı kararda, “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( rücu dahil ) sonucu verilen hüküm kararlar “ a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 . Hukuk Dairesine verilmiştir. Vekaletsiz iş görme hükümlerinin 6098 sayılı TBK'nın 2. Kısmında yer alan vekalet ile ilgili düzenlemeler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve görevli dairenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18 ve 19. Hukuk Dairesi olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.03/07/2019