T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1188 Esas
KARAR NO: 2019/756
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/11/2018
NUMARASI: 2018/369 2018/1329
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (İnşaat Tüm Riskler -All Risk- Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/04/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, "İnşaat Tüm Riskler (All Risk) Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı bulunan şantiyede meydana gelen hırsızılık nedeniyle oluşan zararın davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ...sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları)...sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, “Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Bilindiği üzere İnşaat alanı riziko adresi olup, iş yeri olarak kabul edilemeyeceği gibi, All Risk adı altında düzenlenen bu tür sorumluluk sigortalarına ilişkin uyuşmazlıklara ilişkin verilen ilk derece mahkemelerin istinaf kanun yolu incelemesinde dairemiz görevli değildir. Temyiz inceleme görevi de Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. (Emsal, Yargıtay 11. HD’nin, 2012/9489 Esas, 2014/1525 Karar ve 24.01.2014 tarihli ilamı, 2015/5720 Esas, 2016/2558 Karar ve 08.03.2016 tarihli ilamı, 2017/5281 Esas, 2018/3183 Karar ve 26.04.2018 vb.) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümünde 12-13-14.Hukuk Dairelerinin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Sigorta Hukuku, Bankalar Hukuku olarak tanımlanmış olup dairemizin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Kooperatifler Hukuku olarak tanımlandığı göz önüne alındığında davaya konu uyuşmazlık 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye 12. 13. veya 14. Hukuk mahkesine gönderilmesine, 14. Hukuk Dairesi ile dairemiz arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden GÖREVSİZLİĞİNE,2-Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,3-Dairemiz ile 14. Hukuk Dairesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 18/04/2019