T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/464 Esas
KARAR NO : 2018/681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/05/2017
NUMARASI: 2016/744 2017/388
KARAR TARİHİ: 11/04/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, İİK.nun 154 ve devamı maddelerine dayalı iflas davasıdır.
İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davacılar vekili tarafından yasal süre içinde istinaf edildiği anlaşılmakla;
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; müvekkillerinin davalı şirketten olan alacaklarına istinaden şirket aleyhine iflas yoluyla ilamsız icra takibi yaptıklarını, takibe konu 50.000,00TL alacak ödenmediği gibi takibe de itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalıların haksız itirazının kaldırılarak davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesi davanın ispatlanamadığından reddine karar vermiş, hüküm davacılar vekilince istinaf edilmiştir.
23. Hukuk Dairesinin 2014/10722 E. 2015/7293 K.sayılı kararında da işaret edildiği üzere nasıl ki iflas erteleme talep eden şirketlerin grup şirketleri olsalar da ayrı tüzel kişilikleri bulunması nedeniyle her biri için ayrı ayrı istinaf harcı yatırılması gerektiği belirtilmiş ise aynı şekilde aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılardan sadece Marina Bergamini adına harç alındığı, diğer davacılardan dava harcı alınmadan hüküm kurulduğu, istinaf harcının da benzer şekilde sadece Marco Poili adına yatırıldığı, diğer davacılar için istinaf harcı yatırılmadığı, dava ve istinaf harcı eksiği bulunan davacılar adına açıklanan harçlar yatırılmış ise makbuzlarının dosyaya konulması, aksi halde belirtilen harçları yatırması için istinaf edenler vekillerine HMK`nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan harçların yatırılması halinde buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmaması halinde istinaf talepleri hakkında aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmektedir.
Sonuç olarak; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; yukarıda açıklanan hususlar tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.11/04/2018