T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/202 Esas
KARAR NO: 2021/182
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/11/2020
NUMARASI: 2018/814 Esas, 2020/513 Karar
DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/02/2021
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/814 Esas, 2020/513 Karar ve 03.11.2010 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, eser sözleşmesi kapsamında, muhasebe kurulum, uyarlama danışmanlık, aktivasyon demo hizmetlerinin verilmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Mahkeme tarafından, 04.12.2018 tarihli celsede uyuşmazlık eser sözleşmesi olarak nitelendiği gibi dava dilekçesinde, işin mahiyeti olarak, program, uyarlama, Danışmanlık ( kurulum aktivasyon ) şeklinde açıklama yapılmıştır. Bilirkişi raporunda ise, depo ve sevkiyat işlemleri yapılabilmesi için yazılım geliştirme talebinde bulunulduğu, projeye ait analiz raporunun hazırlandığı, iş bu rapor ile gereksinimlerin belirlendiği, donanım, lisanslama ve yazılım destek hizmetlerinin davalı yana verildiği ifadelerine yer verilmiştir. 6098 sayılı TBK nun 470 vd maddelerinde eser sözleşmesi düzenlenmiştir. Yasada, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır. Eser sözleşmesi bir iş görme sözleşmesi olmakla birlikte, bu sözleşmede önemli olan husus çalışmanın kendisinden çok, bu çalışmadan ortaya çıkan ve objektif olarak gözlenmesi kabul olan sonuçtur. Hizmet sözleşmesinin konusu insan emeği, insan faaliyeti iken, eser sözleşmesinde konu bir şeyin, eserin ücret karşılığında imalıdır. Somut olayda, analiz raporu, yazılım geliştirme bu anlamda eserdir. Yargıtay HGK ‘nun 2014/3-727 Esas, 2016/203 Karar ve 26.02.2016 tarihli örnek ilamında, benzer ifadelerle, eser ve hizmet sözleşmesi karşılaştırılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, “ İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser ( istisna ) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar “ a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, “Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( rücu dahil ) sonucu verilen hüküm kararlar “ a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Somut davada, taraflar arasında ki uyuşmazlık eser sözleşmesidir. Yukarıda ifade edildiği üzere, taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerinde bulunan tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir. Diğer yandan, davada birden fazla dairenin görevine giren uyuşmazlığın olduğunun kabulü halinde ise ortak hükümlerin “5” . maddesinin dikkate alınması gerekecektir. Söz konusu maddede, istinaf incelemesinin, TBK ‘nın özel sözleşme türüne İlişkin davalara ait hüküm ve kararları incelemekle görevli daireye ait olduğu ifade edilmiştir.Bu ise ,bilindiği üzere 6098 sayılı TBK ‘nın 470 vd maddelerde düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında istinaf incelemesini yapmakla görevli ve yetkili daire olacaktır. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.09/02/2021