T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/97 Esas
KARAR NO: 2018/73
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/09/2017
NUMARASI: 2014/1224 Esas, 2017/708 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 17/01/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalıdan satın alınan ve ...tarihli ve ... sayılı faturaya konu ... bağlı intro oral kamera, DTE DI kavitron, LCD monitör, Saab Işınlı cihaz ile HP 2'lik komprosörünün ayıplı olması nedeniyle ödenen KDV dahil 9.724,40 TL'nin tahsili talebine ilişkin alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup bu tür uyuşmazlıklardan doğan davalara bakmak görev ve yetkisi 16.Hukuk Dairesinin görev alanına girmektedir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,
1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/01/2018