T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/1558 Esas
KARAR NO: 2020/1633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/02/2017
NUMARASI: 2014/1434 Esas, 2017/132 Karar
DAVA: ALACAK
KARAR TARİHİ: 15/09/2020
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1434 Esas, 2017/132 Karar ve 21/02/2017 tarihli kararına karşı temlik alan davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine tevzi edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesinin 2018/1527 Esas, 2018/972 Karar ve 05/09/2018 tarihli kararı ile davanın davalı şirketin tanzim ettiği kasko sigorta poliçesine dayalı tazminat talebi olduğu gerekçesiyle görevli mahkemenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. ve 9. Hukuk Dairelerine ait olduğu belirtilerek dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin 2018/1999 Esas, 2020/3125 Karar ve 07/07/2020 tarihli kararı ile ise davanın kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinin davacının muvafakatını almadan dava dışı kredi borçlusuna ödediği hasar bedelinin tahsili isteminden kaynaklandığı, iş bölümü uyarınca 17. Hukuk Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle istinaf incelemesi yapılmak üzere dosya dairemize gönderilmiştir. Dava, davalı sigorta şirketine klasik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalıya davacı bankanın muvafakatı olmaksızın yapılan hasar ödemesinden dolayı dava dışı sigortalıya kredi kullandıran banka tarafından açılmış olan kasko sigorta teminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. maddesi gereğince Hukuk Dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları ( bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil ) İle , sigortalının kendi trafik kasko sigortasına ,trafik sigortasınında kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. 9. Veya 40 Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda; riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can - hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu ( rücu dahil ) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf başvurularını inceleme görevi Dairemize verilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; önceden görevsizlik kararı veren her iki daireninde belirlediği üzere, dava dışı sigortalı ile davalı sigorta şirketi arasında Dairemizin görevleri arasında yer alan herhangi bir sigorta poliçesi mevcut değildir. Davalı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı arasında gerçekleştirilen sigorta poliçesi Dairemizin görevleri arasında yer almayan klasik kasko poliçesidir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında, Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verildiğinden, iş bölümü uyuşmazlığı nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi amacı ile dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından da iş bölümü nedeniyle görevsizlik kararı verilip, iş bölümü uyuşmazlığı doğduğundan, 5235 sayılı Kanunun 35/1. maddesi gereğince görevli ve yetkili dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna Gönderilmesine, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.15/09/2020