T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1542 Esas
KARAR NO: 2025/1498
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2025
NUMARASI: 2025/421 Esas, 2025/640 Karar
DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
KARAR TARİHİ: 14/11/2025
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/421 Esas, 2025/640 Karar ve 19.09.2025 tarihli kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece davanın kabulü ile 20.04.2025 tarihli genel kurulun 8 nolu kararının iptaline ve davalının tedbire itirazının reddine karar verildiği görülmektedir. Davalı kooperatif vekili hükmü istinaf etmişse de, 8 nolu genel kurul kararının iptali ile tedbire itirazın reddi kararını birlikte istinaf edip etmediği anlaşılamamaktadır.HMK'nın 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin nihai kararlarına ve karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine HMK'nın 394/4 fıkrası gereğince verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkündür. Diğer taraftan karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararın HMK'nın 297. maddesinde gösterilen kıstasları taşıması şarttır. Zira HMK'nın 394/4 maddesi kapsamında verilecek kararlarda mahkeme kararıdır.Somut olayda Mahkemece davanın kabulüne, ayrıca davacının tedbire itirazının reddine karar verilmiş, ancak tedbire itirazın reddi kararında, duruşmada verilen kısa karar ile yetinerek gerekçeli ayrı bir karar yazılmadığı gibi, (iki kararında istinaf edildiği ihtimalinde) her iki kararın ayrı ayrı istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf harçlarının ayrı ayrı alınması gerektiği gözetilmeksizin tek istinaf başvuru ve karar harcı alınarak, tek dosya halinde dosya Dairemize gönderilmiştir. Davanın esası hakkında karar verdikten sonra gerekçeli karar yazılmadan dosya Yargıtay'a temyiz incelemesi için veya istinaf mahkemesine istinaf incelemesi için gönderilemiyorsa aynı durum ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları için de geçerlidir. Duruşmada verilen kısa karar ile yetinerek gerekçeli ayrı bir karar yazılmaması usuli bir eksiklik niteliğindedir.Bu nedenlerle Mahkemece, davalı kooperatif vekiline muhtıra çıkartılarak her iki kararı da istinaf edip etmediğinin açıklattırılması, iki kararın da istinaf edildiğinin açıklanması halinde, tedbire itirazın reddi kararına ilişkin HMK'nın 297. maddesi uyarınca taraflara yüklenen borç ve tanınan hakları açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunlu ayrı bir gerekçeli karar yazılması ve usulüne uygun taraflara tebliğ edilmesi, bu kararın bağımsız olarak istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve karara karşı ayrıca istinaf yoluna başvurabileceği dikkate alınarak ayrı bir dosya oluşturulması, tedbire itirazın reddine kararına yönelik istinaf başvurusu yönünden istinaf harç ve giderlerinin HMK'nın 344 maddesi kapsamında tamamlatılması, sonrasında kanun yolu formu ve dizi pusulası hazırlanarak dosyanın Dairemize gönderilmesi, esas hükme yönelik olarak dava dosyanın ise ayrı kanun yolu formu ve dizi pusulası hazırlanarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.14/11/2025