T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1760 Esas
KARAR NO: 2025/855
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/03/2021
NUMARASI: 2020/21 Esas, 2021/294 Karar
DAVA: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)
KARAR TARİHİ: 19/06/2025
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/21 Esas, 2021/294 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesinin 08/02/2020 tarihli ... İflas sayılı yazısında, davalı müflis şirketin 13/07/2015 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas dosyasının adi tasfiye ile yürütüldüğü, iflas idare memurlarının Av. ..., Av. ... ve Av. ... olduğu, bu kişilerin iflas masasını müştereken temsile yetkili oldukları belirtilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesi kararı iflas idare memurlarından Av. ...a tebliğ edilmemiştir. İlk derece mahkemesi kararı, her ne kadar müflis davalı şirket vekili Av. ...'e tebliğ edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde iflas masası tarafından anılan vekile verilmiş vekaletnameye rastlanılmamıştır. Davalı şirket hakkında verilen iflas kararı nedeniyle, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi, artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK. Md. 218) usulü benimsenmişse de bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir. Somut olayda, iflas tasfiyesinin adi tasfiye olarak yürütülmesi nedeniyle davayı takip yetkisi, iflas idare memurlarına aittir. Buna göre şirketin iflasına karar verilmiş olması karşısında özel vekâletin iflas nedeniyle sona ermesi karşısında mahkemece, iflas masası (iflas dairesi) tarafından, şirket vekiline verilen vekâletname varsa celp edilmesi; vekâletname bulunmaması halinde ise müştereken temsile yetkili iflas müdürlüğünce yetkilendirilmiş tüm iflas idare memurlarına gerekçeli karar ile istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi sağlanarak istinaf süresinin beklenmesi gerektiğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE, 2-Eksiklikler ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.19/06/2025