(5237 S. K. m. 62, 206) (5271 S. K. m. 279, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nun 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunması, katılanın beyanları ve 11/05/2017 tarihli İstanbul Emniyet Müdürlüğünün yazısı ve ekleri incelendiğinde; sanığın 23/04/2013 günü kullandığı araç ile yapmış olduğu trafik kazası sebebi ile, olaya el koyan kolluk görevlilerinin sanığın üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu katılan V. A. adına düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz ettiği, bu olay sebebi ile yapılan soruşturmada katılan V. A. kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılmış olup, mahkemece de olay bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre, dosya içerisinde bulunan il emniyet müdürlüğünün yazısı ve eklerinde sanık hakkında sahte kimlik kullanmaktan adli tahkikat yapılması için Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, mükerrer cezaya hükmedilmesini önlemek için sanık hakkında aynı suçlardan dolayı daha önce soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığı araştırılmadan hüküm kurulmuş olması,
Kabule göre de;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının mahkemece incelenmemiş olması karşısında, sahte belgenin temin edilerek bütün ayırıcı özelliklerin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden ve belgenin aldatma kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda değerlendirilmeden hüküm kurulması,
Hüküm başlığında suç tarihi olan 23/04/2013 tarihi yazılması gerekirken katılanın şikayet tarihi olan 27/04/2016 tarihinin suç tarihi olarak yazılması suretiyle, CMK'nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Resmi belgenin düzenlenmesi suçunda TCK'nun 206/1. maddesi uyarınca, hükmedilen 3 ay hapis cezasından TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken netice ceza olarak 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yanlış hesaplama ile, fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bu nedenlerle sanığın istinaf başvurusu yerinde görülmekle; CMK'nun 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 15.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)