(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (5326 S. K. m. 40)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nın 279.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nın 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre O yer Cumhuriyet Savcısı'nın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine göre, sanığın, kendisine kimlik soran kolluk görevlilerine kardeşi A. C. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, şüphelinin daha sonra şüpheli hareketlerde bulunması sebebiyle ve yanında bulunan G. S.'ın kişiyi E. olarak tanıdığını beyan etmesi üzerine, sanığın kolluk görevlilerine bu kez gerçek kimlik bilgilerini beyan ettiği, dolayısı ile, olayda kamu görevlisi tarafından düzenlenen resmi bir belge olmadığı ancak sübuta eren fiilin 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı kimlik bildirme kabahatini oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu bu kabahatten dolayı sanık hakkında idari yaptırım kararı uygulanmamış olması sebebiyle O yer Cumhuriyet Savcısı'nın istinaf talebi yerinde görülmekle; CMK'nun 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)