(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 232, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli kararda 24/07/2014 olarak yazılan suç tarihinin 08/11/2008 olarak mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmıştır.
Daha önce sanık G. Y.'ın beraati ve şirket yetkilisi hakkında suç duyurusu üzerine sanık İ. A. E. hakkında kamu davasının açıldığı, ancak davanın dayanağı olan yapı tatil tutanağı ve mühür bozma tutanağının bulunduğu, Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/593-2011/284 E.K. sayılı dosyanın dava dosyası içerisine getirtilmediği,
Mahkemece yazılan yazı üzerine Silivri Belediye Başkanlığı imar ve şehircilik müdürlüğünün 14/06/2016 tarihli yazıları ile yapı ruhsat belgesinin yapı müteahhidi hanesine ''AKS Anadolu Konut San. A.Ş.'' yazılı olduğunun belirtildiği, 08/11/2008 olan suç tarihinde bu şirketin yetkilisi belirlenerek ifadesine başvurulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nun 34/1, 232. maddeleri gereğince, dayanılan gerekçe ile birlikte iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine delillerin tartışılması, suçun yasal unsurlarının gösterilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Usule aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)