(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 43) (5271 S. K. m. 34, 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin dilekçesi ve dosya içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekilinin istinaf talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Katılan vekilinin sanığın Mühür Bozma suçundan beraatine ilişkin karara karşı istinaf talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında İstanbul 44.Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/284 esas numarasında kayıtlı dosyada sanık A. Y.'ın da bulunduğu 5 sanık hakkında 31/12/2015 tarihinde aynı suç tarihinde kumar oynatma ve mühür bozma suçundan dolayı kamu davasının açıldığı anlaşılması karşısında TCK 43 yönünden değerlendirme yapılması için hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birlikte görülmesinde hukuki menfaat olması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde mükerrir dava olmasının anlaşılması halinde kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının istinaf denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği, gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği halde, kararda buna ilişkin bir değerlendirme bulunmadığı, CMK’nın 230 uncu maddesi gereğince denetime imkan verecek yeterli gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulduğu anlaşılarak istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 14/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)