(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın ve katılanın Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı istinaf talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin yargılama sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Sanığa yükletilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, söz konusu belgenin aldatma kabiliyetinin bulunduğu, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı nazara alınarak İstinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla;
Bu gerekçeler ile CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun yasal unsuru olan hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, müştekinin zararına olarak, sanığın kendisine bir yarar sağlaması gerekmekte olup somut olayda sanığın katılanın ölen babası D. E. aleyhine 11.200,00 TL bedelli 01/05/2009 vade tarihli, 17/04/2004 keşide tarihli bonoya dayanarak icra takibi başlattığı, borçlunun itirazı üzerine icra mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi ile senedin başlangıçta 1.200.000.000 TL bedelli iken sonradan önüne 1 rakamı eklenerek 11.200.000.000 TL haline getirildiği tespit edilerek, 10.000.000 TL ilişkin kısmının iptaline karar verildiği, senedin önceden doğan borç ilişkisine dayanılarak düzenlendiği, bu nedenle suçun unsurunun oluşmadığı düşünülmeksizin sanığın beraatine karar vermek gerekirken mahkumiyetine karar verildiği, CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince denetime imkan verecek dosya kapsamına uygun yeterli gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulduğu anlaşılarak istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle CMK'nun 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 17/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)