(5237 S. K. m. 158, 204) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Müşteki kurum vekilinin dilekçesi ve dosya içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın müşteki ile yaptığı sözleşme uyarınca borcuna karşılık olarak suça konu sahte çekleri tanzim edip kullandığı bu suretle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin sübutu halinde TCK. nun 204/1ve 158/1-f son, maddelerine uyan suçları oluşturup oluşturmayacağı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılanın istinaf nedenleri bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan CMK'nın 280/1-b ve 289/1-d. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)