(5271 S. K. m. 253, 280, 289) (5237 S. K. m. 157)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava dosyasında daha önce verilen HAGB kararının 21/06/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın 03/11/2014 tarihinde işlediği TCK 157/1 maddesine temas eden dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın kesinleşmesi ile yerel mahkemeye bildirim yapıldığı, dosyanın ele alınıp hükmün açıklandığı anlaşılmıştır.
Denetim süresi içerisinde yeni suç işlendiğine dair bildirim yapılan dosyada işlenen dolandırıcılık suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile, 5271 sayılı Kanun'un 253.maddesine eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına girdiği anlaşıldığından,
Sonradan işlenen suç ile ilgili kararın verildiği İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/293-852 E. K. sayılı dosyalarında uzlaştırma yoluna başvurulması, sonucuna göre mevcut dosyada sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)