(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (YCGK 14.10.2003 T. 2003/6-232 E. 2003/250 K.) (YCGK 09.10.2012 T. 2011/8-335 E. 2012/1804 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nun 280.maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yönündeki mahkumiyet hükmünün;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; mahkemenin kararından usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından;
İstinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla; sanığın bu suç yönündeki istinaf talebinin, CMK.nun 280/1-a maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf talebinin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2003 gün ve 232-250 Sayılı, 09/102012 gün 2011/8-335 Esas, 2012/1804 sayılı Kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; aslı ele geçirilemeyen suça konu nüfus cüzdanının objektif olarak aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığının tespitinin mümkün olmaması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde ve yeterli gerekçeyi içermeyen karar ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMK'nun 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 24/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)