(5237 S. K. m. 58, 203) (5271 S. K. m. 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03/12/2007 tarih ve 2016/6406 Esas, 2007/10255 Karar sayılı kararında "Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ve 5275 Sayılı Kanunun 180/2.maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak ilam örneği getirtilip, bu hükümlülüğün karar yerinde gösterilmesi gerektiği" belirtilmektedir.
Tekerrüre esas alınan ilamın dosyaya konulmadığı anlaşılmıştır.
Kararda tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/883 Esas, 2016/113 Karar Sayılı kararının, kesinleşme tarihinin 22/02/2016 olup, dava dosyasındaki suç tarihinin 28/06/2015 olması nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmıştır.
Adli sicil kaydında yer alan ve örneği UYAP sisteminden alınıp dosyaya konulan İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/858 Esas, 2015/357 Karar Sayılı kararda, sanığın ruhsatsız silah veya mermi satın alma veya bulundurma suçundan verilen 6000 TL adli para cezasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin 20/05/2015 olduğu, sanığın sabıka kaydındaki kararlardan en ağır cezayı içeren ilamın bu olduğu ve tekerrüre esas alınabileceği belirlenmiştir.
Bu hususlar dışında, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından sair istinaf itirazları da yerinde görülmemiştir.
Yukarıda tekerrür hükümlerinin uygulanması ile ilgili olarak değinilen hususun yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediği, bunun CMK 280/1-a maddesi aracılığıyla CMK 303/1-h maddesi gereğince düzeltilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, hüküm fıkrasından "İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/883 Esas, 2016/113 Karar Sayılı ilamı esas alınarak... TCK'nun 58. Maddesinin... uygulanmasına" kısmı çıkarılarak, hüküm fıkrasına ''Sanığın İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/858 esas, 2015/357 karar sayılı ilamı ile ruhsatsız silah veya mermi satın alma veya bulundurma suçundan 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 20/05/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, bu ilam nedeniyle sanık hakkında TCK 58/1. madde gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına'' ibâresi eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)