(5237 S. K. m. 43)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, CMK'nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek, CMK.nun 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeni ile iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1052 Esas, 2016/1621 Karar sayılı davasının konusunun 09/06/2016 tarihli iddianame ile açılan 18/06/2015 tarihli tutanak ile tespit edilen mühür bozma fiili olduğu, istinaf incelemesine konu iş bu davanın konusunun ise, 11/11/2016 tarihli iddianame ile açılan 27/11/2015 tarihinde tespit edilen mühür bozma fiili olup, ilk davanın tutanakların düzenlenmesinden sonra açılmış olması nedeni ile, hukuki kesintinin oluşmadığı, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeni ile davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturacağı Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2016/1052 Esas, 2016/1621 Karar sayılı dava dosyasının kesinleştiği anlaşıldığından evdeki davaya konu mühür bozma suçundan diğer davaya konu eyleminden hükmedilen cezaya TCK'nun 43/1.maddesi uygulanarak belirlenen arttırım miktarının tespiti ile bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde davanın mükerrer olduğuna yetersiz gerekçe ile hükmedilmiş olması nedeniyle;
Katılan vekilinin istinaf talepleri yerinde görüldüğünden CMK'nun 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)