(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 203) (5271 S. K. m. 34)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan tarafların dilekçesi ve dosya içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın mühür bozma tutanağını işyeri sahibi olduğu ve işyerini 15 gün önce devraldığını beyan ederek imzaladığı, yargılama aşamasında işyeri sahibi olmadığını garson olarak çalıştığını beyan ettiği, sanığın adli sicil kaydında aynı adresteki dava konusu suç yeri ile ilgili kesinleşmiş mahkumiyet kararının olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; dosya arasındaki mühürleme ve fek tutanaklarında isimleri geçenlerin ve tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, mühürleme ve fek tarihleri itibariyle suça konu işyerinin kim tarafından işletildiğinin, sorumlusunun kim olduğunun tespitinden sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi tatmin edecek, istinaf denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve raporlara ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği halde, CMK'nın 230. maddesi gereğince denetime imkan verecek yeterli gerekçeden yoksun olarak beraat yönünde hüküm kurulması,
Usule aykırı ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)