(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 232, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve dosya içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekilinin Sanık Ö. Ş. yönünden Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan beraat kararına karşı istinaf talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak; oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararından usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, beraat kararı yönünden değerlendirmenin yerinde ve dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşıldığından;
İstinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla; CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Katılan vekilinin sanık U. A. Ö. yönünden Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan beraat kararına karşı istinaf talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerel mahkemece dava dosyasında Bilirkişi Prf. Dr. H. Y.'ın düzenlemiş olduğu bu raporda şirketin 2010 ve 2011 yıllarında düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu, alış faturalarının tamamına yakının sahte olduğu, işyerinde demirbaş eşya dışında hiç bir şey olmadığı, elamanı bulunmayan defter ve belgeleri incelenemeyen yönetici ve ortaklarına ulaşılamayan bir firmanın 16,005,643 TL tutarında gerçek ticari hizmet ve mal sunulmasının teknik açıdan mümkün olmadığı, bu eylemleri gerçekleştiren kişinin sanık olduğunun belirtilmesine rağmen Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230, 232 ve 289 maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetime olanak sağlayacak şekilde açık olması ve denetim işlevinin yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların görülüp bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçları, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunu açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili kurulan hükmün dayanaklarının gerekçe ile kararda açıklanıp gösterilmesine ilişkin emredici hükümlere riayet edilmemesi, bilirkişi raporuna neden itibar edilmediğinin açıklanmaması suretiyle eksik ve yetersiz inceleme ve gerekçe ile hüküm kurulması yasaya aykırı görülmüş, istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine kesin olmak üzere 28/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)