(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın dilekçesi ve dosya içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin karara karşı istinaf talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
İlk dereceli mahkeme gerekçeli kararında, sanığın ısrarla hayatı boyunca Sakarya iline ayak basmadığını beyan ettiği, bu konuda araştırma için yazı yazıldığı, gelen müzekkere cevabında belirtilen adreste böyle bir şirketin faaliyette olmadığı, çevrede bu isimde bir şirketi bilen olmadığı, Sakarya Ticaret Odası ile yapılan yazışmada adı geçen şirketin 30/12/2013 tarihi itibariyle ticari kaydının silinmiş olduğu, M. K. isimli şahsın 02/09/2008 ile 23/08/2013 tarihleri arasında bu şirketin ortağı ve müdürü olduğuna dair tutanak tutulduğu belirtilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de, yapılan kolluk araştırması sonucu sanığın bu şirketin ortağı ve müdürü olduğunun tespit edilmediği, Sakarya Ticaret Odası ile yapılan yazışmada 02/09/2008 ile 23/08/2013 tarihleri arasında bu şirketin ortağı ve müdürü olduğuna dair bilgi verilmesi üzerine bu bilginin tutanağa geçirildiğinin anlaşılması karşısında;
Maddi gerçeğin hiçbir şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanığın Sakarya İline gelmediği ve kimliğini kaybettiği, buna benzer davalar ile karşılaştığı yönündeki savunmasının denetlenmesi amacıyla şirketin kuruluş belgeleri ile sanığın noterde bulunan imza sirküleri celp edilerek imzaların sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması, ayrıca sanık hakkında açılmış ve beraat ile sonuçlanmış davalarının tespiti halinde celp edilerek incelenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken CMK'nın 230 uncu maddesi gereğince denetime imkan verecek yeterli gerekçeden yoksun ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu anlaşılarak istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 28/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)