(5271 S. K. m. 34, 232)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekilinin,
-Sanık S. K. hakkındaki beraat hükmü ile;
-Yönetim kurulu başkan ve üyeleri sanıklar N. A., Ö. A., İ. Ö., E. K., R. Ö., İ. D., C. A., Ş. A., R. G., Ş. D., Y. A., R. G., R. G., Z. D., C. G., M. G., Ş. Y., F. G. haklarında 1163 sayılı yasanın Ek-2/1 maddesinden açılan davada verilen beraat kararı ile;
-Kooperatifin denetim kurulu üyeleri sanıklar K. B., Z. G., M. Y., R. G., S. D., M. G., D. G., A. A., Y. T., E. Y., I. Ö., S. A., Z. D. haklarında 1163 sayılı yasanın Ek-2/3 maddesinden açılan davada verilen beraat kararlarına karşı istinaf talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Katılan vekilinin sanıklar N. A., R. Ö., C. A., Ş. A., E. K., Ö. A. haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine karşı istinaf talebinin incelenmesinde;
2007 yılında kooperatif yönetim kurulu üyeliğini yürüten bu sanıkların karar defterlerinde yer alan 02/09/2007 tarihli kararın 02/08/2007 tarihinde alınmışken 02/09/2007 tarihinde alınmış gibi tahrifat yaptıkları, 08/01/2007 tarih ve 59 nolu yönetim kurulu kararına sonradan ekleme yaparak tahrifat yaptıkları, iddiası ile kamu davasının açıldığı,
Kooperatifin birinci ve ikinci karar defterinin sanık N. A.'ın zimmet suçundan yargılandığı Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/131-227 E.K. sayılı dosyasında Karamürsel Adli Emanetinin 2012/6 sırasında kayıtlı bulundukları anlaşıldığından, karar defterleri o dosyadan getirtilerek iddia edilen kararlarda ekleme ve değiştirme yolu ile tahrifat olup olmadığı, bunların sanıkların el yazıları ile karşılaştırılmaları konusunda bilirkişi incelemesi ve değerlendirme yapılması gerekirken bunun yapılmadığı, bu hususun kararın gerekçesinde yeterince irdelenmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nun 34/1, 232. maddeleri gereğince, dayanılan gerekçe ile birlikte iddia, savunma, sanığın lehine ve aleyhine delillerin tartışılması suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin bildirdiği istinaf nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, resmi belgede sahtecilik suçundan N. A., R. Ö., C. A., Ş. A., E. K., Ö. A. haklarında verilen beraat hükmünün CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere GÖNDERİLMESİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 07/02/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)